首頁 » 男子沒走斑馬線被車子A到「求償1999萬元」還列超扯明細,法官判決超解氣:只給他1萬6,以為中樂透嗎?

男子沒走斑馬線被車子A到「求償1999萬元」還列超扯明細,法官判決超解氣:只給他1萬6,以為中樂透嗎?
2021/04/21
2021/04/21
 

熱點資訊为趣闻而生!用文字生产快乐,用态度创造价值,你身边的新鲜事儿,我包了!

 

臺北市一名黃姓男子於2018年穿越市民大道時遭小客車碰到,。而他事後卻向小客車的吳姓女駕駛提出1999萬元的天價賠償,內容包含了計程車費、生活用品費用、洗碗機、健身房費用等等項目。而臺北地方法院則痛批黃姓男子「損害賠償不是中樂透」,判定黃男求償無裡,吳女賠償新台幣1.6萬元即可。

黃男當時因為沒有走在斑馬線上,結果讓後方吳女的車子閃避不及,直接發生擦撞,還好除了擦傷以外沒有大礙,不過後續官司中,黃男認為自己需要精神撫慰金400萬元,加上醫療費用居然高達1300萬元,讓很多網友聽了都倒抽一口氣,男子也解釋,其實自己不是獅子大開口,而是真的有原因的。

黃男透露,因為這次的事件讓他沒辦法工作,加上家中的女性長輩,都是高齡才離開, 因此自認有「高齡基因」, 以目前的歲數來算的話,後面還有62年可以活,因此每年所需要的醫療費用是13萬9045元,乘上62年,如果考慮到通貨膨脹的話,加總起來共1293萬元,認為相當合理。

更扯的是,黃男認為自己有健身房的會員,一個月要花999元,但因為往後可能都沒辦法運動,所以999元的月費,乘以62年的話,算出還要賠償6萬餘元,另外因為受傷不能洗碗,所以購置洗碗機、洗碗機的62年電費、汰舊換新費用等等,共計37萬餘元,都要吳女賠償。

吳女聽了傻眼直呼,雖然自己的確有疏失,沒有禮讓行人,但是黃男沒有行走在行人穿越道,也必須負部分的肇事責任,加上當下就已經付清黃男的就醫費用,後續提出的賠償根本明顯不合理。

判決書中,法官還罕見地痛批「損害賠償,其目的在於填補損害,希望權利侵害及權利損害之當事人,透過法律制度促使雙方儘速回復到權利變動前之狀態。損害之請求,是權利損失或侵害之具體量化,並且需要符合社會通念的量化依據作為證明,並非當事人主觀上對於權利行使的一種想象,而得任意請求。」法官認為,並不是讓受害者將生活之成本全部附加於侵害人身上,痛斥「損害賠償不是中樂透」。

我是小编菠萝蜜,以最即時、多元的內容,滿足行動时代的需求,带您感受正能量的民生生活。 想持续阅读菠萝蜜的内容,请关注熱點資訊,同时也欢迎您发表意见!

搶先看最新趣聞請贊下麵專頁
用戶評論